ไม่มีอะไร ventured มากมายที่หายไป

ภูมิปัญญาชาวบ้านบอก “ไม่มีอะไร ventured ไม่มีอะไรได้รับ.” รัฐบาลจะทำดีที่สุดที่จะเขียนคำกล่าวที่ว่า “ไม่มีอะไร ventured ไม่มีอะไรปรับ.”

การผลักดันการบังคับใช้กฎระเบียบที่รุนแรงได้ถึงจุดที่ธนาคารเอสบีซี (และอย่างปลอดภัยเราสามารถสมมติ, อื่น ๆ ) จะไม่เต็มใจที่จะใช้แม้กระทั่งความเสี่ยงทางธุรกิจตามปกติตามที่เอสบีซีประธานดักลาสฟลินท์ซึ่งสังเกตรายงานใน The Wall Street Journal ฟลินท์ตำหนินี้ความหวาดกลัวควบคุมการเรียกเก็บในส่วนสำหรับฤดูใบไม้ร่วงเอสบีซีในผลกำไรสุทธิในช่วงครึ่งแรกปี 2014

“เราอยู่ในธุรกิจที่จะเกิดความเสี่ยงและการบริหารความเสี่ยงและเราต้องหลีกเลี่ยงการเดินทางไปยังรัฐที่ผู้คนเชื่อว่ามีความเสี่ยงเป็นศูนย์” ฟลินท์กล่าวว่า (1)

ผลปัญหานี้เป็นปัญหา แต่ก็ไม่แปลกใจ ผลกระทบเชิงลบเมื่อธนาคารแบบดั้งเดิมไม่สามารถใช้ได้เนื่องจากอัตราดอกเบี้ยต่ำและการควบคุมเชิงรุกมากเกินไปที่เห็นได้ชัด เมื่อธนาคารจะกลัวที่จะใช้ในระดับที่เหมาะสมเป็นอย่างอื่นของความเสี่ยงที่เกิดจากการสัมผัสกับเกินมาตรฐานลงโทษเจ้าของบ้านที่มีการปิดออกจากการจำนองและธุรกิจมีการปิดออกจากเครดิต

ไม่เป็นความกลัวธนาคารไม่มีมูลความจริง ลอนดอนสกูลออฟเศรษฐศาสตร์โครงการค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติพบว่าค่าใช้จ่ายจากค่าปรับและคดีที่ 10 ของธนาคารที่ใหญ่ที่สุดของโลกถึงเกือบ 265,000,000,000 $ ระหว่างปี 2009 และปี 2013 บาง 43000000000 $ ของที่ปีที่ผ่านมาคนเดียวเป็นหน่วยงานกำกับดูแลต่างประเทศได้ปฏิบัติตามประเทศ นำของสหรัฐอเมริกา (2) รวมไม่รวม $ 16 ถึง $ 17000000000 ข้อตกลงที่นำเสนอในช่วงต้นเดือนนี้ในการเจรจาอย่างต่อเนื่องระหว่างธนาคารแห่งอเมริกาและกระทรวงยุติธรรมซึ่งจะล้ำหน้า $ 13000000000 ข้อตกลงความยุติธรรมหลงกับ JPMorgan Chase ปีที่ผ่านมา

ปราบปรามการกำกับดูแลได้หายไปดีกว่าลงโทษการประพฤติมิชอบที่ชัดเจนเช่นเรื่องอื้อฉาว Libor มันได้หายไปเกินสกัดกั้นการหลีกเลี่ยงภาษีอาชญากรรมในประเทศของเรา แต่ไม่อื่น ๆ ปราบปรามไม่ได้แม้เพียงประมาณลงโทษพฤติกรรมที่ถูกกล่าวหาว่าประมาทเช่นการทำเงินให้สินเชื่อจำนองเพื่อกู้ยินดีที่ในที่สุดไม่สามารถชำระคืนพวกเขา

ธนาคารได้รับการถาโถมเข้าใส่สำหรับการดำเนินการที่หน่วยงานกำกับดูแลการทำธุรกรรมในช่วงวิกฤตการเงินกระตุ้นให้พวกเขาจะประสบความสำเร็จ ตัวอย่างที่สำคัญคือธนาคารแห่งอเมริกากำลังเผชิญบทลงโทษอย่างมาก แต่ในช่วงเวลาที่ได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขัน – บางคนอ้างกดดัน – โดยหน่วยงานกำกับดูแลที่จะปิดการเข้าซื้อกิจการ Merrill Lynch Merrill Lynch พร้อมกับได้มาในทำนองเดียวกันหลั่งสถาบันการเงินได้อย่างมีประสิทธิภาพอานธนาคารแห่งอเมริกาอย่างต่อเนื่องกับการสัมผัสทางกฎหมายและความกดดันจากหน่วยงานกำกับดูแลที่มีความสุขมากที่ข้อเสนอในครั้งแรก

บางธนาคารต้องเผชิญหน้ากับกฎระเบียบแม้กระทั่งบทลงโทษสำหรับความผิดพลาดที่ซื่อสัตย์ของพนักงาน ตัวอย่างที่สำคัญของที่นี่คือ JPMorgan ซึ่งมีผู้ถือหุ้นต้องเผชิญไม่เพียง แต่การสูญเสียที่เกิดจากน้ำท่วมลอนดอนปลาวาฬปรับแต่งของ $ 6000000000 แต่เพิ่มอีก $ 920,000,000 ในการปรับการยืนยันคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ห่างไกลจากการปกป้องนักลงทุนและผู้ถือหุ้นได้ผลักดันให้หน่วยงานกำกับดูแลไกลเข้าไปในดินแดนที่ควรได้รับเรื่องอย่างหมดจดระหว่างผู้ถือหุ้นของธนาคารและผู้บริหารของ บริษัท

นี้ไม่ได้พูดถึงหน่วยงานกำกับดูแลพยายามที่ล้มเหลวเช่นล่าแม่มดที่ Lehman Brothers และพยายามที่ไร้ประโยชน์ที่จะหาคนร้ายง่ายที่จะตำหนิสำหรับวิกฤตการณ์ทางการเงิน 2008 การตั้งถิ่นฐานและค่าปรับมากขึ้นหน่วยงานกำกับดูแลสามารถเก็บที่ดีกว่าพวกเขาสามารถทำให้ตัวเองดูโดยไม่คำนึงถึงประโยชน์ของการลงโทษ แต่พฤติกรรมนี้เมื่อเวลาผ่านไปคือการฝึกอบรมสถาบันการเงินที่จะกลายเป็นอนุรักษ์นิยมว่าพวกเขาไม่ได้อย่างมีประสิทธิภาพสามารถกรอกบทบาทของตนในเศรษฐกิจฟื้นตัว

ของธนาคารดูดฝุ่นอุตสาหกรรมซับซ้อนที่มีการเติบโตขึ้นมาในการบังคับใช้กฎหมายและกฎระเบียบที่ชุมชนจะรวดเร็วในการนับค่าปรับและเรียกร้องเครดิตสำหรับกระโหลกที่เก็บรวบรวม กระทำผิดจะไม่นับค่าใช้จ่ายอย่างไร งานที่เหลือให้นายธนาคารและนักเศรษฐศาสตร์และในอีกทางหนึ่งล้านของลูกค้าที่เป็นธุรกิจของแต่ละบุคคลและขนาดเล็กที่เพิ่งจะไม่สามารถที่จะทำสิ่งที่พวกเขาต้องการที่จะทำและว่าเศรษฐกิจต้องการให้พวกเขาทำ พวกเขาเป็นเพียงออกจากโชค วันนี้แม้ว่าธุรกิจธนาคารจะขึ้นอยู่กับการคำนวณความเสี่ยงเพียงการคำนวณเหตุผลธนาคารสามารถที่จะหลีกเลี่ยงความเสี่ยงค่าใช้จ่ายใด